Надзорният съвет на Meta настоява Facebook, Instagram да премахнат забраната за „shaheed“

Надзорният съвет на Meta, колосът на обществените медии, който има Фейсбук, Instagram и WhatsApp, постанови, че възбраната за потреблението на думата „ шахид ” – „ страдалец ” на арабски – би трябвало да бъде анулиран. Meta признава, че терминът „ shaheed “ регистрира повече премахвания на наличие според политиката на компанията за модериране на наличие, в сравнение с която и да е друга обособена дума или фраза в нейните платформи.

В консултативна записка по отношение на политиката надзорният съвет на компанията съобщи: „ Бордът откри, че актуалният метод на Meta непропорционално лимитира свободното изложение, не е нужен и че компанията би трябвало да приключи тази обща възбрана. “

Надзорният съвет на Meta е основан през 2020 година Той се финансира от Meta, само че работи без значение от компанията. Когато Фейсбук и Instagram вземат решения да отстранен несъмнено наличие от своите платформи, Meta може да изиска от борда да преразгледа тези решения, изключително когато провокират несъгласия. Бордът на процедура работи като омбудсман, който дава рекомендации и издава постановления, одобряващи или отхвърлящи такива решения, взети от Meta.

Ето какво знаем за рекомендацията, направена от надзорния съвет, и по какъв начин той стигна до своето решение.

Защо Meta отстранява наличие, съдържащо думата „ shaheed “?

Текущата политика на Meta за модериране на наличие смята, че терминът „ shaheed “ се употребява като „ хвалба “, когато се загатва по отношение на организации, които са включени в неговия лист с рискови организации и лица (DOI).

Най-горният ред на този лист включва това, което назовава „ организации на омраза; незаконни организации, в това число тези, избрани от държавното управление на Съединените щати “. Според Meta това са лица и организации, за които се счита, че вземат участие в „ съществени офлайн вреди “.

Защо Мета изиска съвет по отношение на думата „ шахид “?

Съветът за политиката от надзорния съвет идва след многократни рецензии, отправени против Meta по отношение на метода й към наличие, оповестено от палестински и арабски говорещи.

Съвсем неотдавна, да вземем за пример, през декември предходната година, Human Rights Watch издаде отчет, който заключава, че политиките на Meta за модериране на наличие се равняват на цензура на наличие, обвързвано с продължаващия израелско-палестински спор.

В отчет от 51 страници правозащитната група съобщи, че Meta е злоупотребила с политиката си за DOI, с цел да „ ограничи законното говорене по отношение на враждебните дейности сред Израел и палестински въоръжени групировки “.

Meta стартира личен вътрешен разговор през 2020 година по отношение на метода си към потреблението на термина „ шахид “ в своите платформи, само че не съумя да реализира консенсус.

Независимо следствие, стартирано от групата през 2021 година, откри, че политиките на компанията за модериране на наличие „ наподобява имат неподходящо влияние върху правата на индивида върху правата на палестинските консуматори “ и оказват неподходящо въздействие върху „ способността на палестинците да споделят информация и прозрения за техните прекарвания, когато са се случили ”.

Затова през февруари предходната година Meta изиска от надзорния съвет да даде консултация по отношение на политиката дали би трябвало да продължи да отстранява наличие, употребяващо арабския термин във връзка с лица или групи, избрани според нейната политика за DOI.

Как постъпи надзорният съвет при разглеждането на този въпрос?

Найхат Дад, член на надзорния съвет, сподели пред Al Jazeera, че Мета е предложил голям брой варианти, които бордът да прегледа, в това число опазване на статуквото, само че бордът не е бил привързан от тези варианти и също по този начин е проучил други пътища след „ обширни, повече от година разискване.

Тя добави, че полемиката в групата по отношение на потреблението на „ шахид “ включва тестване на рекомендациите в обстановки от действителния живот след началото на войната през октомври предходната година.

„ Искахме да забележим по какъв начин хората ще употребяват мета платформите и направихме нашето изследване, с цел да забележим по какъв начин хората ги употребяват. Установихме, че нашите рекомендации устояха даже в изискванията на сегашния спор “, сподели тя.

Какво предложи надзорният съвет?

В своя отчет, който беше оповестен на 26 март, надзорният съвет сподели, че актуалният метод на Meta към термина „ шахид “ е „ прекомерно необятен и доста и непропорционално лимитира свободното изложение “.

Докладът в допълнение прибавя, че Meta не е съумяла да разбере „ езиковата трудност “ на термина, като сподели, че нейните политики за модериране на наличие го третират единствено като еквивалент на британската дума „ страдалец “.

Бордът означи, че Meta работи въз основа на презумпцията, че позоваването на всяко лице или организация в избрания лист „ постоянно съставлява хвалба “ според политиката на DOI на компанията, което води до цялостна възбрана.

„ Това значително визира свободата на изложение и медийните свободи, безпричинно лимитира гражданския дискурс и има съществени негативни последствия за равенството и недискриминацията “, се прибавя в него.

Татко сподели, че полемиките в границите на борда са били обширни, защото групата е изследвала потреблението на термина в разнообразни контексти и е „ обърнала извънредно огромно внимание на капацитета за действителни вреди при всяка смяна на политиката “.

„ Ние, като директорски съвет, в последна сметка взехме решение, че методът на Meta за справяне с думата е контрапродуктивен, което постоянно визира публицистите да не отразяват въоръжени групи, както и лимитира способността на хората да дебатират и осъждат насилието “, сподели тя.

Задължителни ли са рекомендациите от надзорния съвет?

Meta сподели, че ще прегледа рекомендациите на борда и ще отговори в границите на 60 дни. Въпреки това рекомендациите на борда по този въпрос не са наложителни.

„ Нашите решения по всеки въпрос, обвързван с Meta, са обвързващи, само че когато става дума за препоръки по отношение на разпоредбите, които се търсят от самата Meta, те не са “, изясни баща.

Въпреки това, добави тя, бордът има „ постоянен механизъм “, посредством който може да наблюдава и да подсигурява, че осъществяването на рекомендацията е взето под внимание.

„ Имаме комисия за внедряване и постоянно се свързваме с Meta, с цел да проследим какво са създали с нашето консултативно мнение “, сподели тя.